近日，中国知网（CNKI）因高收费问题，再次受到公众的密集追问和质疑。
导火索是顶尖科研机构中科院发布通知，称难以负担知网近千万的高昂续订费用，考虑停用知网。
针对知网是否借垄断地位牟取暴利一事，在公众和媒体层面掀起了一轮广泛探讨。
作为核心当事一方，4月19日，知网在官方平台发布了一则500余字的说明，题为《关于中国知网与中国科学院文献情报中心合作服务的说明》。
主编看来，这篇避重就轻、语焉不详的说明，正是知网态度的“完美”例证。
01
措辞：回避双方尖锐矛盾
据网上流传的中科院文献信息中心发布的一则《关于CNKI科技类期刊和博硕士学位论文数据库无法正常下载的通告》，知网暂停了中科院的使用权限。
“多年来，CNKI数据库凭借其在中文期刊数据库市场上极具影响力的市场地位，对续订价格始终维持着较高涨幅。”
“在多轮艰苦谈判后，CNKI数据库依然坚持接近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。”
到了知网这里，故事俨然成了另一个版本：
知网与中科院历年来始终“精诚合作”，为中科院提供了良好的保障服务。
2022年，中科院对知网的采购模式调整，从统一集中采购转变为有需求院所组团联合采购。2022年度服务协议签署计划在近期完成。
知网未曾对中科院服务停止或中断。
按上述说明，知网与中科院之间，没有凭借垄断地位的傲慢，有的是“精诚合作”。采购模式的调整，没有“艰苦谈判”和“苛刻条件”，强调“友好协商”。
而且，知网在延长订购服务到期后，仍没有对中科院停止或中断服务。
打出了一手“好人牌”，还不是问题的关键。而更重要的问题是，这篇500余字的说明，避重就轻，回避了真正的问题。
02
叙述：避重就轻
中科院与知网的恩恩怨怨，反映的是知网借资源垄断地位，收费过高的问题。
这一问题，多年来也被其他高校、科研院所诟病。
2016年武汉理工大学介绍，知网对该校2010年到2016年的报价涨幅达到132.86%，年平均涨幅达18.98%。
同年，北京大学称，知网涨价过高，将努力坚持争取合理的条件，不向商家过分的涨价行为轻易妥协。
2018年，太原理工大学官网发布2019年暂停访问“CNKI中国知网系列数据库”的通知。
一边大幅涨价，另一边知网在廉价甚至免费收购创作者的学术成果。
去年底，中南财经政法大学退休教授赵德馨控告知网，因其擅自收录100多篇论文，却未给过一分稿费。
有媒体统计，近年来，知网一直保持着60%左右的毛利率。
而知网花大篇幅说明与中科院合作服务细节，比如什么时候开始合作，什么时候又深入合作，什么时候调整采购模式……却对收费只字不提。
这一堆细节是公众质疑的吗？公众质疑的是：
拿着未经作者授权的论文成果，“薅作者羊毛，织自己棉袄”，合乎法吗？
凭借学术资源的垄断地位，低买高卖，坐地起价，合乎理吗？
作为中国国家知识基础设施（CNKI全称），为牟利而不顾公共利益，合乎义吗？
03
知网，知否？
人们期待知网给出一个说法，期待知网认真反思收费逻辑，兼顾公共利益。
知网如何表态的？这里全文一句不改搬过来，请诸君细品——
“未来，知网将不断加强技术创新，提高服务能力，保证服务质量，为每一个科学工作者和广大师生提供更加全面、优质的文献保障服务。”
很堂皇的表态，却没有一个字实质性地回应收费问题。
想起“赵德馨教授起诉知网获赔”事件后，在各方质疑下，知网回应诚恳接受批评，将与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。
知错而能改，善莫大焉。可惜的是，且不说“改错”，知网这次连“知错”都未做到。
它是真不知，还是装不知，选择傲慢到底？
撰文|潇湘晨报记者柴归
*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。
